Hallo zusammen,
über einen Einladungslink bin ich auf Ihrer heutige Veranstaltung Telefonkonferenz zum Thema Rettungsschirm aufmerksam geworden. Leider koppeln Sie die Teilnahme jetzt an eine Mitgliedschaft, das finde ich natürlich nicht wirklich schön, als kostenfrei bewerben und dann aber doch nur Vereinsmitgliedern den Zugang gewähren. Das sollten Sie einmal überdenken!
Ich komme zum eigentlichen Thema, das noch immer sehr vernachlässigt wird "Datenschutz und Mitarbeiterschulungen" und auch Sie sind davon betroffen. Haben Sie gewusst, dass der von Ihnen genutzte Cookie-Banner nicht ausreichend ist, dass Sie Cookies verwenden bzw. setzen lassen ohne dem Betroffenen die Wahlmöglichkeit zu geben?

Nun komme ich auf den Punkt, viele Unternehmen und Unternehmer sowie Mitarbeiter können Ihrem eigentlichen Tagesgeschäft derzeit nicht nachgehen. Das ist doch genau die Gelegenheit, die Zeit für Themen zu nutzen, die in den vergangenen Monaten oder Jahren liegen geblieben sind; die Steuererklärung, Buchhaltung, Datenschutz und damit Verbunden Löschungen oder Mitarbeiterschulungen.

Vielleicht ist es besser an der Zeit den Unternehmen und Selbständigen keine Luftschlösser aufzubauen und über Förderungen zu diskutieren, die man nicht erhalten kann! Geht mir zumindest so, ich selbst werde keinen Cent von unserem Staat erhalten und kann mich auch nicht darauf verlassen. Ich mache mir Gedanken wie ich die aktuelle Situation mit Struktur möglichst gut bewältige und eben alternativen Beschäftigungen nachgehe, z.B. Altlasten abarbeite.

Es gibt hier auch noch eine Erfahrung die Ihr gerne mit Ihnen teile. Ich habe aktuell die Möglichkeit, Kunden und Interessenten Datenschutz-Online-Schulungen kostenfrei anzubieten. D.h. Unternehmen die Möglichkeit zu offerieren ihre Mitarbeiter in Sachen Datenschutz kostenfrei schulen zu lassen.

Bisher wurde dieses Angebot noch nicht einmal angenommen, für mich gibt es nur eine Erklärung. Meine Mitmenschen sind noch viel zu sehr auf sie selbst fixiert und hoffen, dass jemand an ihre Türe kommt und einen Sack voll Geld abgibt.

Beste Grüße aus Mölln

Mathias Schulz

Die Banken haben kein wirtschaftliches Interesse hunderttausende Kleinunternehmer mit KfW und LfA Darlehen zu versorgen. Sie müssen die komplexe Kreditprüfung und bei Genehmigung die formelle Abwicklung übernehmen. Es entsteht ein nicht unerheblicher personeller und verwaltungstechnischer Aufwand. Dem gegenüber stehen geringe Zinsen, die teilweise an die Förderbanken abgeführt werden müssen.

Ergebnis: Die Vergabekriterien für Nothilfedarlehen müssen vom Gesetzgeber klar und eindeutig vorgegeben werden. Die Anträge müssen landesweit standardisiert werden, analog zum Antrag auf Soforthilfe. Antragsteller, welche die Vorgaben erfüllen, müssen einen Rechtsanspruch auf das Darlehen bekommen. Aktuell ist die Vergabe von Nothilfedarlehen eine Ermessensentscheidung der Hausbank.
DAS DARF NICHT SEIN.
Im Gegenzug müssen die Banken für den Aufwand der Kreditprüfung und Abwicklung eine angemessene, transparente Vergütung bekommen.

WAS JETZT JEDER VON EUCH TUN KANN:
Kopiert den Post, ergänzt ihn mit Eurer Meinung und mit Euren Erfahrungen. Schickt das an das Büro des zuständigen Bundestagsabgeordneten und Landtagsabgeordneten für Euren Wahlkreis. Die Bundes- und Länderparlamente entscheiden nicht nur über das Volumen der Hilfspakete, auch über die Form der Umsetzung.
Die Kontaktseite Eures Abgeordneten findet Ihr hier: https://www.bundestag.de/abgeordnete/wahlkreise/
https://www.bayern.landtag.de/abgeordnetenkarte/

WIR SIND MEHR.

Viel Glück und bleibt gesund,
Oliver

Heilpraktikern und Heilpraktikern für Psychotherapie droht ein Berufsverbot, entsprechende Gesetzesentwürfe werden seit einigen Jahren in der Bundesregierung und im Gesundheitsministerium diskutiert. Nach wenigen medienwirksamen Fehltritten von Heilpraktikern (Krebsbehandlungen mit Todesfolge, Drogenmissbrauch einer Gruppe Heilpraktiker in Norddeutschland) wird eine Hexenjagd auf Heilpraktiker veranstaltet. Der Beruf soll abgeschafft werden. Insbesondere die Psychotherapeutenkammern schießen scharf gegen HP-Psycho, sehen keinen Bedarf und nur eine "Gefahr für die Volksgesundheit". Insbesondere die Psychotherapeutenkammer NRW tut sich mit einem Kreuzzug hervor. Diese Verleumdungen sind existenzgefährdend, weil sie belastete und psychisch kranke Menschen in ihrer Entscheidung natürlich enorm beeinflusen. Wer dann die Wahl zwischen einem "Kassen-Therapeuten" (mit oft monatelanger Wartezeit) und einem Heilpraktiker für Psychotherapie hat, entscheidet sich deswegen oft dann doch für's Warten. Solange HP der vollständige Zugang zum Kassen-System verwehrt bleibt, können aber auch keine Fortbildungsverpflichtungen, Kontrollen etc. eingefordert werden. In der jetzigen Lage sind Mängel in der Qualifikation von HP lediglich verleumderische Annahmen, aber keine Tatsachen. Ich fordere vom VGSD, sich auch massiv für das Heilpraktikerwesen einzusetzen, da es bisher keinen relevanten und schlagkräftigen Berufsverband gibt.

Hallo, schön häufig habe ich darüber nachgedacht, was mit mir und meinem Geschäft geschehen würde, wenn ich krankheitsbedingt längere Zeit ausfallen würde. Ich bin eine sog. Soloselbstständige, Inhaberin einer kleinen Boutique und in der gesetzlichen KK freiwillig mit Anspruch auf Krankengeld ab der 7. Woche versichert. Weder über die gesetzliche, noch über eine private Zusatzversicherung habe ich die Möglichkeit, mich für die ersten 6 Wochen zu versichern - die gesetzliche sieht es nicht vor/lässt es nicht zu und privat funktioniert bei mir nicht, da ich irgendwann mal Vorerkrankungen hatte. D. H., sollte ich längerfristig erkranken, kann ich mir weder leisten, für sechs Wochen eine Aushilfe einzustellen, noch das Geschäft geschlossen zu halten. In beiden Fällen wäre das mein Ruin... wozu brauche ich dann KG ab der 7. Woche? Diese Regelung rürt anscheinend noch aus uralten Zeiten und gehört M. E. dringend überholt.

Die Bundesregierung hat zur Unterstützung der Wirtschaftsteilnehmer bei den Folgen der Corona-Krise verschiedene Maßnahmen verabschiedet, die gerade für Solo-Selbstständige und kleine Selbstständige mit wenigen Mitarbeitern keinerlei Hilfe in der individuellen Situation bieten.
Der VGSD sollte sich dafür einsetzen, bankenunabhängige Finanzhilfen für Kleinst- und Kleinbetriebe mit bis zu neun Mitarbeitern und Umsätzen bis 2 Mio. Euro zu organisieren und umzusetzen. Es gibt in Deutschland mehr als 2 Mio. Kleinst- und Kleinbetriebe, die akut durch Liquiditätsprobleme gefährdet werden. Banken und Sparkassen wollen und können (wegen Basel IV) an diese Betriebe keine (weiteren) Kredite ausreichen, da zur Beurteilung der Schuldentragfähigkeit auch die laufenden Einnahmen beachtet werden - bei Einnahmeausfällen ein absolutes Ausschlusskriterium. Alle Forderprogramme heben auf "bankübliche" Sicherheiten ab - welcher Kleinbetrieb kann diese in ausreichendem Umfang beibringen? Und wie lange dauert die klassische Kreditbearbeitung, wenn als Sicherheit beispielsweise eine Immobilie gestellt wird, die erst noch bewertet werden muss? Direkte Beihilfen, als verlorener Zuschuss, sind das Gebot der Stunde - auch als Einmalleistung zur Stabilisierung. Hier ist der VGSD gefordert, Einfluss auf die Entschiedungsträger zu nehmen, solche Maßnahmen einzuleiten. Ansonsten rollt spätestens in zwei Wollen die Pleitewelle!

Als Freiberufler im IT-Umfeld beobachte ich seit Jahren einen erheblichen Rückgang von Projektangeboten, die Freiberufler nicht explizit ausschließen. Mittlerweile sind gefühlte 90% der angebotenen Projekte für ANÜler reserviert. Dh. die Angst der Auftraggeber vor möglichen Konsequenzen aus evtl vorliegender Scheinselbstständigkeit / arbeitnehmer-ähnlicher Selbstständigkeit führt dazu, dass keine Aufträge mehr an Freiberufler vergeben werden. Wenn das so weiter geht wird sich das Thema Freiberuflichkeit (zumindest in meiner Branche) in Deutschland bald weitestgehend erledigt haben und nur noch in absoluten Nischen zur Anwendung kommen weil uns schlicht und einfach der Markt entzogen wird. Ich wünsche mir dass der VGSD und seine Mitglieder die Verursacher dieses Problems angehen.

Auch Soloselbständige, die von zu Hause arbeiten, sind zum Impressum u. a. auf ihrer Website verpflichtet und müssen hier ihre Privatadresse veröffentlichen.

Die Denic (Domainregistrierung deutscher Internetadressen) muss die Kontaktdaten für Domaininhaber seit einiger Zeit nicht mehr öffentlich machen, sondern nur noch auf Anfrage bereitstellen. Sie hat damit die Vorschriften der ab 25. Mai 2018 anwendbaren EU-Datenschutzgrundverordnung (Verordnung (EU) 2016/679) umgesetzt, "die den Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten regelt."

Das Gleiche möchte ich auch für das Impressum bei Soloselbständigen vorschlagen.

Insbesondere alleinlebende Frauen oder behinderte bzw. gebrechliche Menschen sind hier besonders gefährdet -- und wie wir am Beispiel der Denic sehen, ist es möglich, eine datenschutzkonforme Lösung zu finden.

Ich begleite seit einiger Zeit meine an einem extrem aggressiven Hirntumor erkrankte Schwester, ich bin 43 Jahre alt, meine Schwester ist 45 Jahre. Pflegegrad 4!!!!

Ich als Selbständige stehe vor der selben Herausforderung wie Arbeitnehmer, Pflege und Beruf miteinander zu vereinbaren.

Meine Frage an das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Können Sie mir bitte schlüssig erklären, warum Selbständige keine Anspruch auf Pflegeunterstützungsgeld (§ 2 PflegeZG, § 44a SGB XI) und Freistellungen nach dem Pflegezeitgesetz (PflegeZG) und dem Familienpflegezeitgesetz (FPfZG) haben?

Meine Schwester ist gesetzlich versichert, ich bin freiwillig gesetzlich versichert, zahle die gleichen Beiträge in die Pflegekasse.

Durch Pflegeunterstützungsgeld und Freistellungen nach dem Pflegezeitgesetz wäre ich nicht von der Existenz bedroht.

Ich bin vor kurzem Opfer einer Kaltaquise per Telefon geworden.
In meinem Fall handelt es sich um eine Firma namens Branchenheld.
Bei der Recherche bin ich darauf gestoßen, dass es sich hier um ein durchaus gängiges Geschäftsmodell handelt.
Probleme:
1. es werden vorzugsweise Kleine Unternehmen und Einzelunternehmer kontaktiert
2. Telefonanruf, häufig unter Druck
3. Gewerbetreibende haben kein Widerspruchsrecht
4. Leistungen nahezu null.Kosten dagegen sehr hoch
Mein Anliegen: Es ist offensichtlich, dass diese Unternehmen unseriös sind, die Zielgruppe häufig unerfahren ist. Wie kann es angehen, dass der Gesetzgeber dieses duldet, das es immer noch möglich ist, diese Form von Verträgen abzuschließen, ohne das der Geschädigte dagegen viel tun könnte.

Der VGSD sollte im Interesse der Mitglieder sich dafür stark machen, das hier eine Neuregelung auf den Weg gebracht wird, die es zukünftig verbietet, derartige Geschäfte zu tätigen oder zumindest auch hier den Betroffenen ein Widerspruchsrecht nach Erhalt der schriftlichen Vertragsunterlagen einräumt. In meinem Fall hat sich die Firma per Telefon ganz anders vorgestellt. Nicht ein einziges Mal wurde der Name Branchenheld genannt.
Also: gehen wir gemeinsam gegen diese Abzocke vor, im Zweifel auch mit einer Sammelklage von möglichst vielen Geschädigten!