Eine GKV darf lt. Gesetz auf eine Auszahlung aus einer privat weitergeführten Direktlebensversicherung volle KV/PV-Beiträge kassieren, also z.B. in meinem Fall insges. 18,9 %!!!
Fast ein Fünftel der ausgezahlten Summe der Direktversicherung ist dann weg!!!
Bei einer ausgezahlten Direktversicherung z.B. von 50.000 Euro wären dies 9.450 Euro! Außerdem nicht in einer Summe zahlbar. Bezahlt werden muss dieser Krankenkassen-Beitrag in Monatsraten – und zwar zehn Jahre lang.
Gerechnet wird so: Auszahlsumme: 120 = monatliches Einkommen * Kranken-/Pflegebeitragssatz = monatliche Zahlung an die Krankenkasse (wie eine fiktive Einnahme!).

Das Bundesverfassungsgericht hat bisher wohl alle Klagen gegen diese seit 2004 geltende Regel abgelehnt.
Problem besonders, wenn man freiwillig gesetzlich versichert ist und alle Einnahmen für die KV/PV-Berechnung herangezogen werden, egal, ob man einen Teil der Direkt-LV selbst bezahlt hat.
Außerdem bin ich damals privat versichert gewesen, als ich die Direkt-LV hatte!
Das ist extrem ärgerlich.

Das wäre doch ein wichtiges Thema für den Verband!?

Die von der Mehrheit im VGSD vertretenen Positionen sind meistens negativ formuliert. Wir wollen z.B.
- keine Zwangsmitgliedschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung oder
- keine hohen Mindestbeiträge in der GKV.
Dabei vermisse ich einen positiven Lösungsansatz. Was wollen wir denn stattdessen? Was ist das genaue Ziel, das vertreten werden soll?
Damit könnte sich der VGSD konstruktiver in die Politik einbringen und stärker unsere Position vertreten. Genau so passiert es schon im Thema Scheinselbstständigkeit. Unsere Forderungen sind nicht einfach gegen etwas, sondern wir machen konkrete Gegenvorschläge.
Dazu haben wir hier entsprechend ein eigenes Abstimmungsforum "beste Ansätze zur Abrenzung ...".
So ein Forum wünsche ich mir für Rente und KV auch.
Damit könnten wir die konstruktivsten Ideen strukturierter sammeln und bewerten.

Immer mehr Informationen brasseln auf uns ein. Was ist eine Nachricht wert? Wie entsteht Meinungsbildung? Wie verantwortlich wird mit Information umgegangen? Werden Info-Grafik-Elemente nur als visueller Seriositätsdekoration (weil nur noch zahlen zählen?) eingesetzt? Das sind nur einige Fragen aus meiner Branche, doch die Wertschätzung im Sinne von angemessener Bezahlung und respektvoller Behandlung gilt genauso für Wissenschaftler und alle die »kreativ« arbeiten, nämlich verantwortungsvoll mitgestalten wollen, … also so ziemlich alle Selbstständigen und Freiberufler.
hier nur ein Beispiel was freie Journalisten so verdienen, …

http://meedia.de/internet/so-unterschiedlich-verdienen-freie/2013/03/25.html

mit der sogenannten »Kreativszene« kann man Politik machen, doch Politik bringt noch lang keine Kultur hervor, …

Geschiedene Selbständige Männer (von Frauen ist mir so eine Situation nicht bekannt) werden mehrfach geschröpft.
Zuerst verlieren Sie Kinder und Familie, dann dürfen Sie keine Gewinne mehr erzielen um nicht ständig neuen Unterhaltsforderungen ausgesetzt zu werden. Unternehmerisches Planen wird dadurch unmöglich. Auch als Inhaber bzw. Gesellschafter einer GmbH entkommt man dieser Willkür nicht. Ist der Unterhalt mal nach oben angepasst gibt es in umsatzschwachen Jahren keine Möglichkeit den Unterhalt nach unten anzupassen. Es bedarf einer Obergrenze der Unterhaltsleistung in Form einer tatsächlich zum Leben benötigten Summe, nicht an Prozenten des Gehalt/Gewinns. Das ist zwar mehr ein familienpolitisches Thema, aber es betrifft Selbständige besonders hart.
Der VGSD möge sich bitte für bedarfsorientierte Unterhaltsleistungen einsetzen.

Wegen Facebook-Like-Buttons auf Webseiten droht eine neue Abmahnwelle:
Per Abmahnung hat die Verbraucherzentrale NRW im Mai bei HRS, Nivea (Beiersdorf), Payback, Eventim, Peek & Cloppenburg (Fashion ID) und KIK darauf gepocht, diese Buttons datenschutzkonform umzustellen. Denn schon allein durch die Einbindung des Like-Buttons liest Facebook automatisch bei jedem bloßen Aufruf dieser Seiten mit. Darüber werden Besucher jedoch vorher weder ausdrücklich informiert noch können sie der Datenweitergabe widersprechen. Gegen Peek & Cloppenburg (Landgericht Düsseldorf) und Payback (Landgericht München) hat die Verbraucherzentrale NRW inzwischen Klage einreichen.
Höchste Zeit also, die Buttons datenschutzkonform umzustellen. Hierzu hat der Heise-Verlag Social Buttons entwickelt, die ein automatisches Mitlesen von Facebook und anderen Netzwerken beim Aufruf der Seiten verhindern. Die Nutzung der Buttons ist kostenlos, mehr Infos gibt es hier: http://www.heise.de/ct/artikel/Shariff-Social-Media-Buttons-mit-Datenschutz-2467514.html
Auf unserer Testseite könnt ihr euch die Buttons anschauen: http://www.ieu-online.de/sharifftest.html

Im Zuge der Corona-Pandemie wurden bundesweit unbürokratisch und teilweise ohne genauere Prüfung (z.B. Berlin) Landes- und Bundeszuschüsse ausgezahlt. Die Zuschüsse wurden von der Politik großzügig angekündigt, die Bedingungen bewusst weit gefasst und individuelle Beratung wegen des hohen Andrangs von vornherein von den auszahlenden Stellen ausgesetzt. In der Praxis ist eine Berechtigungsgrauzone entstanden, deren Einschätzungen sich teilweise sogar Rechtsanwälte und Steuerberater verweigern, und die dazu führt, dass Betroffene sich nicht trauen, das Geld auch zu verwenden. Denn den Auszahlungen liegt das scharfe und strafbewehrte Subventionsrecht zu Grunde, das schon unwissentlich falsch gestellte Anträge scharf ahndet. Darauf weist z.B. ein nachträgliches Schreiben der IBB Berlin an alle Empfänger hin. Daher der Vorschlag, das politische Gewicht des VGSD dafür einzusetzen, von Seiten der Politik eine zeitnahe nachträgliche individuelle Prüfung von Anträgen vorzusehen und ggf. eine straffreie Rückzahlung zu ermöglichen. Die Ungewissheit vieler Empfänger soll so beendet werden.

Erstens bin ich selbständig, so lange ich will: Es kann mit mir keine Vereinbarung getroffen werden ab wann ich meine berufliche Tätigkeit einzustellen habe. Alleine damit ist es unmöglich die Beitragshöhe einer etwaigen Versicherung festzulegen.
Zweitens ist die derzeit existierende Rentenversicherung auf Sicht nicht dazu in der Lage, ihre Zwangsklientel zu bedienen. Diese Gefahr ist seit 1996 bekannt. Daher hat mir die damalige BfA dringend geraten, nicht auf hinreichende Rentenzahlungen im Alter zu hoffen. Das ist auch heute tragische Gewissheit.
Das Zahlenwerk: Wenn jemand mit 65 in Rente geht und 95 Jahre alt wird, so benötigt er zum Leben an der Armutsgrenze 780.000 Euro, legt man den heutigen Warenkorb zugrunde.
Wenn jemand im Alter von 25 anfängt und bis 65 Jahre arbeitet, so sind das 40 Jahre oder 480 Monate. Rechnet man keine Zinserträge (wie man ja derzeit sehen kann), so muß dieser Mensch pro Monat 1625 Euro zurücklegen bzw. so anlegen, dass inflationsbedingte Verluste nicht eintreten. Alles andere ist Lug und Trug.
Wenn jemand aber nicht mit 65 in Rente gehen will, sondern gerne bis 80 arbeiten möchte, sieht die ganze Rechnung eher "selbständig" aus. Und das gilt es zu schützen.

Die Bundesregierung hat zur Unterstützung der Wirtschaftsteilnehmer bei den Folgen der Corona-Krise verschiedene Maßnahmen verabschiedet, die gerade für Solo-Selbstständige und kleine Selbstständige mit wenigen Mitarbeitern keinerlei Hilfe in der individuellen Situation bieten.
Der VGSD sollte sich dafür einsetzen, bankenunabhängige Finanzhilfen für Kleinst- und Kleinbetriebe mit bis zu neun Mitarbeitern und Umsätzen bis 2 Mio. Euro zu organisieren und umzusetzen. Es gibt in Deutschland mehr als 2 Mio. Kleinst- und Kleinbetriebe, die akut durch Liquiditätsprobleme gefährdet werden. Banken und Sparkassen wollen und können (wegen Basel IV) an diese Betriebe keine (weiteren) Kredite ausreichen, da zur Beurteilung der Schuldentragfähigkeit auch die laufenden Einnahmen beachtet werden - bei Einnahmeausfällen ein absolutes Ausschlusskriterium. Alle Forderprogramme heben auf "bankübliche" Sicherheiten ab - welcher Kleinbetrieb kann diese in ausreichendem Umfang beibringen? Und wie lange dauert die klassische Kreditbearbeitung, wenn als Sicherheit beispielsweise eine Immobilie gestellt wird, die erst noch bewertet werden muss? Direkte Beihilfen, als verlorener Zuschuss, sind das Gebot der Stunde - auch als Einmalleistung zur Stabilisierung. Hier ist der VGSD gefordert, Einfluss auf die Entschiedungsträger zu nehmen, solche Maßnahmen einzuleiten. Ansonsten rollt spätestens in zwei Wollen die Pleitewelle!

Ich begleite seit einiger Zeit meine an einem extrem aggressiven Hirntumor erkrankte Schwester, ich bin 43 Jahre alt, meine Schwester ist 45 Jahre. Pflegegrad 4!!!!

Ich als Selbständige stehe vor der selben Herausforderung wie Arbeitnehmer, Pflege und Beruf miteinander zu vereinbaren.

Meine Frage an das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Können Sie mir bitte schlüssig erklären, warum Selbständige keine Anspruch auf Pflegeunterstützungsgeld (§ 2 PflegeZG, § 44a SGB XI) und Freistellungen nach dem Pflegezeitgesetz (PflegeZG) und dem Familienpflegezeitgesetz (FPfZG) haben?

Meine Schwester ist gesetzlich versichert, ich bin freiwillig gesetzlich versichert, zahle die gleichen Beiträge in die Pflegekasse.

Durch Pflegeunterstützungsgeld und Freistellungen nach dem Pflegezeitgesetz wäre ich nicht von der Existenz bedroht.

In unserem Land wird jeder und alles per Gesetz geschützt. Selbst jene die Kraft ihrer eigenen Arbeit selbst für ihr Auskommen sorgen wollen werden staatlich bemuttert. Aber eben die, die selbst für sich sorgen wollen, sind es doch, die nicht bemuttert werden wollen und müssen - vom Staat sowieso nicht. Nun, ich sage, lasst sie uns bemuttern, wenn dann aber richtig. Ich plädiere für die Erweterung des §12 des Grundgesetz (Berufsfreiheit) um einen vierten Absatz. Hier mein Vorschlag:

Absatz 4
a.) Jeder hat das Recht den Versuch unternehmen zu dürfen, sich seinen Lebensunterhalt durch eigene Schaffenskraft verdienen zu können. Der Staat fördert ernsthafte Unternehmungen angemessen und reduziert die bürokratische Belastung auf das unverzichtbare Mindestmaß.

b.) So lange eine freie Berufsausübung ohne die Mithilfe angestellter Personen geschieht, finden belastende Vorschriften des Arbeitsschutzes und der Sozialvorsorge keine Anwendung.

c.) Wer sich alleinverantwortlich um seinen Lebensunterhalt sorgt, darf nicht in Kollektive gezwungen werden.

d.) Nur wenn es unbedingt geboten ist, kann der Gesetzgeber die Gestattung der Ausübung einzelner Berufe von der ordnugsgemäßen Erlernung des Berufes abhängig machen. Hierbei darf nur der Schutz überragender Rechtsgüter herangezogen werden.

e.) Der Geiste dieses Absatzes liegt in der weitesgehend ungehinderten freien Berufsausübung freier Bürger. Der Staat wacht streng darüber, dass die Privilegien dieses Absatzes von niemandem dazu genutzt werden können, um diese Regelungsabsicht ins Gegenteil zu verkehren.

Anmerkung: Ist natürlich nur ein Vorchlag, jeder ist eingeladen diesen in den Kommentaren weiterzuentwickeln. Viel Spaß dabei!